文、图/羊城晚报全媒体记者 王雷 通讯员 钟紫薇 张瑞岚

东莞地处粤港澳大湾区核心区域，有上百万市场主体、经济活动频繁，买卖合同纠纷案件多发，企业对司法工作的需求多元且迫切。

为公正、高效化解纠纷，及时为企业纾困解难，今年以来，东莞第三法院以买卖合同纠纷案件调解为重点，通过加强前端化解、做足调解功夫，对拖欠账款等企业急难愁盼问题加大调解力度，提高纠纷化解效率，有力保护了企业合法权益，以高质量司法服务护航民营经济高质量发展。

(资料图)

据统计，2023年1月至4月，东莞第三法院通过诉前、诉中调解方式化解买卖合同纠纷案件1362宗，占此类案件办结数量的六成以上，涉及金额共12.77亿元。

坚持柔性司法，诉前高效解纷

东莞某塑胶五金公司（以下称“塑胶公司”）与某包装材料公司（以下称“包装公司”）素有业务往来。塑胶公司长期向包装公司供应塑胶胶片，双方约定按月结方式付清货款。可2021年12月起，包装公司开始拖欠货款，至2022年7月，已累计拖欠25万余元。多次催讨无果后，塑胶公司于今年4月中旬到法院欲起诉包装公司及其经营者，并向法院申请财产保全，法院经裁定后冻结了包装公司的银行账户。

鉴于案件事实清楚、双方争议不大，东莞第三法院横沥法庭收案后，便将案件委派给特邀调解员，对案件先行调解。

“公司目前资金回笼较慢，我们正全力回收债权，法院冻结我们银行账户的话，会对公司信贷造成影响。”在调解过程中，包装公司经营者谷某向调解员表明了难处。多番沟通后，谷某提出若法院能解封账户，其可先将账户内10万余元转给对方，再想办法筹措资金，分期支付剩余款项。

调解员随即就这一情况与塑胶公司进行沟通，表示目前对方公司生产经营确实遇到了困难，也给出了支付方案，拿出了解决问题的诚意，希望其能基于双方多年合作基础，给对方留一线生机，建议双方通过和解方式化解纠纷，法院可对调解协议进行司法确认，若对方不按期履行，可向法院申请强制执行，后终于促成双方达成一致意见。

5月8日，双方签订调解协议，法院马上解封了包装公司账户，包装公司依约在一周内付清了拖欠的所有货款。仅十几天时间，该纠纷便得到了圆满解决。

“以诉前调解方式实质性化解纠纷，既能简化流程、节省司法资源，又能有效减少当事人诉讼时间和成本，实现双赢。”东莞第三法院副院长陈学坚表示，为促进经济发展，维护企业正常经营需要，该院秉承柔性司法理念，对经营暂时困难的企业债务人，审慎适用强制措施，积极通过诉前调解、司法确认等方式快速化解纠纷。今年1-4月，该院就通过诉前调解方式成功化解买卖合同纠纷622宗。

做足调解功夫，平等保护外地企业合法权益

东莞某科技公司、某（湖南）电子科技公司是湖南某科技股份有限公司旗下子公司。因生产需要，2020年10月，三家公司与厦门某公司签订采购合同，之后厦门某公司开始供货，双方约定每月一对账，对账后60日内付款。直至2021年11月，三家公司开始拖欠货款，后来陆续只支付了部分，至2022年4月，已累计拖欠货款1078万余元。

今年1月，厦门公司将三家公司诉至东莞第三法院，称对方一直以资金困难为由未还款，导致其公司资金压力很大，只好走诉讼途径维护自身合法权益。

三家被告公司应诉后，对拖欠货款金额无异议，但提出该货款中包含约40万元瑕疵货品费用需减扣，并反映公司确实经营困难，无力一次性支付如此大金额的货款，希望能给予一定的履行期限。

为减轻当事人诉累、便捷高效化解纠纷，承办法官收案后多次组织双方进行调解，引导双方从维护双方商业关系、共渡经营难关等方面考量，互谅互助，并根据被告的履行能力，提供分期还款的方案。直至5月11日开庭前，法官仍坚持对案件进行调解，组织双方再次进行磋商，逐渐缩小双方差距。

在法官的努力下，双方最终在庭审前达成调解，原告同意免除瑕疵货品金额20万元，剩下1058万余元货款由湖南某科技股份有限公司分十期逐月支付。

在涉企案件办理过程中，东莞第三法院积极回应企业合理、合法诉求，把“法治是最好的营商环境”理念落实到具体工作中，依法平等保护各类市场主体的合法权益。“不论企业规模、大小，不论本地还是外地，我们都将依法公正审理案件、解决纠纷，让各类市场主体安心、放心。”陈学坚表示。

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 冯小静

校对 | 朱艾婷